03.05.2024
Дело о незаконном использовании рилса в Instagram* привело к тому, то Арбитражный суд Московской области вынес решение о компенсации в размере 300 000 рублей в отношении блогера. Reels – относительно новый формат публикаций в Instagram. Представляет собой небольшие вертикальные видеоролики продолжительностью от 15 секунд до минуты. На рилс в Инстаграм можно наложить музыку или красивый эффект, написать текст. Таким образом, создается интересный контент, который обладает ощутимым маркетинговым потенциалом. Речь в судебном деле идёт об экспертах по недвижимости Юлии О. и Сергее Б. На них подписаны 100 000 и 70 000 человек в Instagram. Ответчик разместил спорный видеоролик 26.09.2023 (позже Истца), что подтверждается следующими доказательствами: скриншотами публикации, протоколом автоматизированной фиксации информации от 28.09.2023: согласно которому под видеороликом ответчика были оставлены комментарии «2 дня назад» от даты фиксации (составления протокола), видеозаписью нарушения: в момент составления Протокола и записи экрана зафиксировано, что до спорного видеоролика в аккаунте ответчика ранее были размещены другие видеозаписи. По некоторым данным ответчик набрала 11 млн просмотров после публикации видео о том, «что делать после погашения ипотеки». «Мой доверитель узнала, что появился другой риелтор, который просто слово в слово скопировал её рилс. Это даже не просто идея – это было от и до её произведения, человек даже раскадровку примерную сделал, даже жестикуляцию такую же», – пояснил представитель истца, добавив, что такое дело рассматривается впервые в России, «а может, даже и в мире». Идеей какого именно видеоролика воспользовался Сергей Б., не уточняется. По словам юриста, подобные случаи, как правило, выявляют при поиске контента по хештегу. В этом случае информацию о незаконном использовании контента прислали подписчики Юлии О. «У нас не было обвинения, у нас было гражданское дело, соответственно, он просто ответчик. Мы требовали прекратить размещение и, соответственно, выплатить компенсацию в размере 500 000 рублей. Он сразу прекратил нарушение, удалил этот ролик. И по факту удаление контента тоже является косвенным признанием вины», – полагает представитель истца. Защита истца предоставила суду сравнительную таблицу, «где было указано, что, где именно было скопировано», уточнила она. «Мы оцениваем решение суда очень положительно, мы очень довольны размером компенсации, суд всегда снижает на своё усмотрение», – сказала она. Вместе с тем юрист отметила, что незаконное использование рилса фигурирует в судах впервые, это дело является прецедентным, при этом она призвала «не бежать в суд, если просто вашу идею использовали и адаптировали под себя», так как «в нашем случае было скопировано от и до», – уточнила представитель. Юрист добавила, что решение суда – это не штраф, а «именно компенсация за незаконное использование рилса». Таким образом, суд постановил, что ответчиком без получения какого-либо согласия незаконно дословно скопированы объекты авторского права, входящие в аудиовизуальное произведение, полностью скопирована последовательность, структура и содержание аудиовизуального произведения ответчик незаконно использовал результаты интеллектуальной деятельности Истца: полностью скопировав текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуального произведения (а не отдельное словосочетание, слово или юридический алгоритм, статью из закона), а также разместил схожие изображения на фоне текста. Аудиовизуальное произведение истца отличается оригинальным изложением, авторской последовательностью и структурой, оригинальным авторским содержанием.
*Meta Platforms, а также принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена.